搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
清朝藩王堪稱歷史之最，可為什么沒出現藩王造反奪權的事？
中國歷史上皇帝選擇繼承人，往往是個很大的功臣，一般正常的皇帝都有好多兒子，按照立嫡長子的說法，一般是沒有任何爭議的，然而有時候嫡長子能力不行，這時就會出問題了。
最為明顯的是唐朝李世民，本來是大哥李建成應該繼位，可李世民比李建成能力強，于是李世民就有想法了，結果發動了玄武門之變，歷史上為了爭奪皇位而手足相殘的事屢見不鮮。
然而到了清朝卻比較例外，清軍入關之后統治中原，一共經歷了十任皇帝，每一任皇帝都有許多兒子，尤其是想康熙、乾隆這兩位特別能生，那些兒子基本都被封為藩王了。
看看明朝的歷史就知道，朱允炆繼位之后，底下的藩王就開始不淡定了，尤其是朱棣更加不爽，結果以"清君側"的名義，發動了靖難之役，朱允炆直接被趕跑，那清朝為何沒事呢?
其實清朝的藩王數量之多，堪稱歷史之最，那么多藩王難道沒有人想造反嗎，有肯定是有的，但為什么清朝從沒出現過藩王造反奪權的事呢，其實主要是清朝對藩王的制度管理比較好。
清朝時對藩王的行為管理很嚴格，一舉一動都要上報朝廷，如果哪位藩王擅自離開自己的封地，超過60里就要定罪，所以藩王出城都要上報皇帝，批準后才能行動。
其次，并非所有的皇子都被分封到各地，大多數還是留下經常，也就是在皇帝眼皮底下，而且不給兵權，所以想鬧騰也沒有機會了。
還有，清朝的藩王爵位不是世襲的，想要得到爵位必須要有軍功，如果沒有就必須皇帝親自首肯，否則每下一代，爵位就降低一點，等降了四五代，基本跟平民差不多了，更不可能造反了。
最后，各地藩王禁止跟朝中大臣結交，如果要造反肯定要京城有人，這樣阻止了雙方的交往，那么藩王造反基本沒有條件了，所以清朝兩百多年的統治里，沒出現過藩王造反的情況。
尤其是到清朝晚期，慈禧太后掌權后，一介女流在朝堂上指手畫腳，而且還給列強割地賠款，許多藩王對慈禧都看不慣，但由于沒有條件，所以只能讓慈禧騎在自己頭上，想想也夠憋屈的。
從清朝對藩王的管理制度來看，其實也非常簡單，就是做了嚴格控制，對藩王的一切行為都有約束，這樣他們想動也沒機會動了。
查看詳情>>與“清朝藩王堪稱歷史之最，可為什么沒出現藩王造反奪權的事？”相關的文章