搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
戊戌變法雖然說壽命不長，但它在這幾個方面貢獻是不可改變的
光緒二十四年(1898年)6月11日，光緒帝下達“明定國是詔”，戊戌變法由此拉開序幕。同一天，光緒帝又下諭申明了變法的決心，并斥責守舊大臣：
“托于老成憂國，以為舊章必應墨守，新法必當擯除，眾喙嘵嘵，空言無補。試問今日時局如此，國勢如此，若仍以不練之兵，有限之餉，士無實學，工無良師，強弱相形，貧富懸絕，豈真能制梃以撻堅甲利兵乎?”
自此日起，光緒帝在維新派的輔佐下，屢頒諭旨，行使新政。至9月21日，慈禧太后發動政變，變法失敗，共103天，史稱“百日維新”。如今，回顧百余年前的這段戊戌維新，它的歷史貢獻在哪里?它的局限性又在哪里?
戊戌變法是一場旨在圖強御侮的變法遠動，光緒皇帝和康有為等維新派人士希望中國大變、快變。盡管出發點是好的，但從實際效果來看，戊戌變法有很大的局限性，很多措施并不符合當時的國情，它失敗的命運是不可避免的。退一步說，就算沒有慈禧的干預，這場維新運動也不會走得太久、太遠。
然而要是將戊戌變法一棍子打死顯然也是不公平的，短短103天的維新運動還是給中國注入了新鮮的血液，它貢獻也是巨大的。主要有幾個方面：
一，戊戌維新在政治上要求改變封建專制君主制度，建立近代的君主立憲國家。
中國本來是個封建國家，經濟上是自給自足的小農經濟，政治上是絕對的封建專制君主統治，文化教育上崇尚儒家的綱常倫理，實行科舉八股的教育考試制度。這樣的體制和英、法等國在飛速發展的資本主義近代國家比起來已經大大落后。
落后就要挨打，因此，自鴉片戰爭以后，中國抵抗外國侵略，屢戰屢敗。事實證明：傳統的封建制度在近代世界中已經不能生存下去。洋務派已經意識到外國的先進性，他們用西法制炮造船，開工廠、筑鐵路，但洋務派不想根本改變舊制度，只想在器物的層面上學習西方的長處，這就是“中學為體，西學為用”的實際含義。
維新派的先進之處，在于認識到器物層面的某些改變根本無法挽救中國，必須從根本制度上進行改革，把傳統的封建專制農業國，改變為近代君主立憲的工業國。所以他們主張要“大變”、“速變”、“全變”，大大突破了洋務派認可的變革范圍。
在封建專制制度下，皇帝君臨萬民，獨攬一切，權力不容分割，不受制約，排斥了人民大眾參政議政的權利，是造成不公正、不平等以及暴政、動亂、腐敗的根源。因此，維新派強烈要求改變專制制度，他們借用法國啟蒙思想將盧梭的“民約論”思想，譚嗣同就尖銳指出：
“生民之初，本無所謂君臣，則皆民也。民不能相治，亦不暇治，于是共舉一民為君……夫曰共舉之，則先有民而后有君，君末也，民本也，天下無有因末而累及本者。亦豈可因君而累及民哉!夫曰共舉之，則必可共廢之。君也者，為民辦事者也;臣也者，助辦民事者也，事不辦而易其人，亦天下之通義也。”
這種言論在當時是十分大膽而新穎的，而且他們盡情揭露了君主制度下的悲慘現實，直斥清朝的統治“如黑暗地獄，直無一法一政足備記錄，徒滋人憤懣而已”。
盡管維新派的主張客觀上只能為新興的中...
查看詳情>>與“戊戌變法雖然說壽命不長，但它在這幾個方面貢獻是不可改變的”相關的文章
搜索更多內容
推薦欄目