搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
《孫子兵法》為你揭秘，為什么這場戰(zhàn)役可以實(shí)現(xiàn)大翻盤？
在許多人的觀念中，古代戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)往往掌握在進(jìn)攻方手中。因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下，進(jìn)攻方在兵力、戰(zhàn)斗意志等方面都占有優(yōu)勢，能對防守方形成壓制。可事實(shí)上，史書中關(guān)于弱勢防守方選擇主動(dòng)出擊的記載很常見，其中最為經(jīng)典的戰(zhàn)役當(dāng)屬發(fā)生在東晉十六國時(shí)期的“淝水之戰(zhàn)”。當(dāng)時(shí)作為防守方的東晉以8萬北府兵沿淮河西上迎戰(zhàn)前秦80萬大軍，并最終在淝水(現(xiàn)今安徽省壽縣的東南方)擊敗敵軍，取得了決定性勝利。
按理說，弱勢的防守方在面對來勢洶洶的強(qiáng)敵時(shí)選擇據(jù)險(xiǎn)防守似乎是更穩(wěn)妥的選擇。《孫子兵法》中就有這樣的記載：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之，故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也。”這段話的意思就是說，有十倍的兵力就包圍敵人，五倍的兵力就進(jìn)攻敵人，兩倍的兵力就分割消滅敵人，有與敵相當(dāng)?shù)谋t可以抗擊，兵力少于敵人應(yīng)當(dāng)撤退遠(yuǎn)地，避免與敵人正面交鋒，弱小一方的軍隊(duì)如果要硬拼，就會(huì)變成強(qiáng)大一方的俘虜。由此可見，弱勢方主動(dòng)出擊的結(jié)果很可能是以卵擊石。那么問題來了，為什么古代那么多戰(zhàn)役中都頻頻出現(xiàn)弱勢的防守方放棄固守反而采取主動(dòng)進(jìn)攻的情況呢?其實(shí)《孫子兵法》中也給予了答案，那就是：兵無常勢，水無常形。
戰(zhàn)爭是個(gè)不斷變化的過程，所以沒有一套放諸四海而皆準(zhǔn)的法則，發(fā)生在公元279年的“晉滅吳之戰(zhàn)”就很好詮釋了這一點(diǎn)。
公元279年，晉武帝司馬炎下令發(fā)兵二十萬攻打三國時(shí)代中僅存的東吳。晉軍在戰(zhàn)爭開始階段就一路勢如破竹，東吳防線被迅速突破。為了阻擋晉軍挺進(jìn)，東吳皇帝孫皓派丞相張悌、丹陽太守沈瑩等人率三萬吳軍渡江迎戰(zhàn)。
吳軍抵達(dá)牛渚(今安徽當(dāng)涂北采石)后，沈瑩認(rèn)為晉軍來勢洶洶，難以與之相抗衡。所以穩(wěn)妥的做法應(yīng)該是將兵力集中在牛渚一帶，等待晉軍渡江后再發(fā)動(dòng)決戰(zhàn)，“若幸而勝之，江西(長江以西)自清”。沈瑩的建議不無道理，當(dāng)時(shí)吳軍在各方面都處于劣勢，若要主動(dòng)渡江與晉軍決戰(zhàn)，“不幸而敗，則大事去矣”。如果集中兵力防守牛渚沿線一帶，逆襲的概率似乎更大。
然而，張悌卻否決了沈瑩的建議。他對沈瑩說：“現(xiàn)在大家都認(rèn)為吳國將要滅亡。如果等晉軍渡江而來，到時(shí)候?qū)⑹總冃闹畜@恐，怕是沒等晉軍發(fā)起進(jìn)攻，軍隊(duì)就潰散了。所以應(yīng)當(dāng)趁現(xiàn)在士氣還能鼓舞起來，主動(dòng)渡江與晉軍決戰(zhàn)。如果輸了，大家一同為社稷捐軀。如果打贏了，我軍兵勢萬倍，乘勝追擊，定能戰(zhàn)勝強(qiáng)敵。”
張悌的回答其實(shí)就已經(jīng)解釋了為什么弱勢的防守方反而要選擇主動(dòng)出擊。因?yàn)檐婈?duì)是由人組成的，每個(gè)人都有勇敢的一面和恐懼的一面。在雙方實(shí)力相差極為懸殊的情況下，主動(dòng)出擊能激起將士們的進(jìn)取精神，而被動(dòng)防守則會(huì)引發(fā)大家的恐懼。與其坐以待斃，不如奮起反擊。歷史上以少勝多的戰(zhàn)役，基本都是弱勢方主動(dòng)出擊才實(shí)現(xiàn)了大翻盤。
那么在古代戰(zhàn)爭中，什么情況下弱勢的防守方才適合據(jù)險(xiǎn)死守呢?答案是有希望的情況下。比如當(dāng)城池遭到敵軍圍攻，但守城部隊(duì)知道己方援軍正在趕來。在這種時(shí)候，守城部隊(duì)會(huì)表現(xiàn)得特別勇敢...
查看詳情>>與“《孫子兵法》為你揭秘，為什么這場戰(zhàn)役可以實(shí)現(xiàn)大翻盤？”相關(guān)的文章