今天小編要說說成語道聽途說的意思是什么？聽朋友說和道聽途說有什么關系？一起來看看吧！

最近，“道聽途說”一詞非常流行，就像魔術師手中的帽子一樣在世界各地飛行。在這里引用一下京劇的一句詞，是“你說我道聽途說，我說你道聽途說，是不是道聽途說，只有天知道。”

將鍋扔到“天”特別容易，畢竟“天”不會說話。 但是，人類需要由人類自己來判斷，把鍋扔向天空對人類本身沒有幫助。 因此，非常有必要進一步澄清成語“道聽途說”。

為了弄清這個成語，請從兩個句子開始。

在讀書的時候，老師經常教我們寫議論文的時候，論據應謹慎行事。多一個詞或少一個詞的表達可能會非常不同，甚至可以說相差千里。例如，在以下兩個句子中，您將以哪一個作為文章的觀點?

答：

A實踐是檢驗真理的唯一標準。

B.個人實踐是檢驗真理的唯一標準。

多少人A或者選擇B的呢。通常至少三分之一或更多的學生會選擇B選項。

因為他們覺得自己必須“自己練習”，所以如果不練習，那將是不可靠的。那么接下來我們來看看兩個例子

在孩子很小的時候，如果他指著家里的白熾燈泡對著家長說：“這是什么亮東西?我想觸摸它。” 這個時候家長會告訴他，因為燈泡已通電很長時間，將會非常熱，所以無法觸摸它。 如果他不相信邪惡并堅持觸摸邪惡，那么可能會讓他觸摸它，如果他被燙了一次，他會記住它，吸取教訓，再也不會觸摸它。

在另一種情況下，他指著家里的插座，對大人說：“那個黑洞里有什么?我想伸手指去觸摸它。” 家長會非常認真嚴肅地警告他。“不要觸摸它。如果觸摸它，您將再也見不到我們了。” 如果他不相信邪惡并想去碰它怎么辦? 那是不行的，絕對不能觸摸他，因為觸摸它確實會造成很大的麻煩。

當然，這是一個基于某些事實捏造的示例，但它不影響對事實的解釋。

然后我告訴他們，所謂的實踐是人類的整體實踐，而不是一個人的實踐。世界上有很多東西，我們無法通過個人實踐來驗證它們。這是不可能和不必要的。有些不需要直接經驗，但是可以通過間接經驗進行驗證，這是完全可以的。

這也是人類比動物強大的地方。人類具有很強的遷移能力。在學習過程中，他們可以相互推論。 他們不僅可以通過自己的經驗或教訓來學習，而且可以通過他人的經驗或教訓來學習。

有一個這樣的故事：富蘭克林在打雷下雨的時候放風箏，把鑰匙用金屬絲線鏈接起來，于是把電給引了下來，這樣，證明了雷電和我們所了解的電是一個東西，然后人類發明了避雷針。

假如我們都不相信富蘭克林得出的結論，每個人都一定要去做這個實驗，那不知道多少人會被雷劈，而丟掉生命。

看起了前面講了這么多，都和今天要講的成語“道聽途說”沒有什么關系，但實際上，它們的關系可大了。我們現在回答“道聽途說”這個成語上來。

到底一切“聽朋友說的”是不是“道聽途說”呢?這個說法怕是錯誤的。假如，是以這樣的定義，把只要是不在場的都歸為“道聽途說”，這樣的定位，恐怕有絕大部分的都是道聽途說，因為這些都是間接得到的經驗，而并不是直接自己經歷過的經驗。

那么，與之相反，我能不能把所有“聽朋友說的”都認定為不是道聽途說呢?這怕是也不行。

那么我們要分辨什么是道聽途說呢?下面就來看看有哪些辦法可以如何去分辨道聽途說呢?

首先：要有兩個以上的互相之間的信息作為對比。

當你只有一個或者幾個都是差不多的信息的時候，這種時候是非常危險的，是極其容易上當的。有老話說’三人成戶“，只要在街上有一個人有老虎，這個時候你可能不會相信，但是接著還有兩個人說有老虎的時候，你可能還不會相信，但是有三個人有老虎的時候，你這個時候是要相信呢還是不要相信呢?萬一要是三個人是一伙的，要來騙你，你要怎么辦呢?

其次：要有一些常識，和邏輯的思維能力，這樣以便能做判斷。

某些事情是會有條件限制的，很難去分辨真為。不過，不是判斷不了真的假的的事情，就一定是假的，我們可以根據前人的經驗，已經出現過的事例，來推理推理，找找事情存在的漏洞。

再然后：去找找專業的人，有一定威望的機構。

這是一個直接快速的辦法，當然，有了這些不一定給的結果就是真的，就去相信，還要用你的腦子來想想。沒有任何一個人，他永遠都是對的。他們依然會犯錯誤。

“道聽途說”是大家都討厭的一種壞毛病，要怎么改掉這個壞毛病。首先，我們要丟掉自己的成見，尊重事實。

如果你連第一首資料都不知道，只是依靠著別人的說法，就盲目的選擇了戰隊，就這樣開始高談闊論的說自己的想法，這不就是道聽途說了嗎?

用自己的道聽途說，去推翻別人的道聽途說，這只有沒有腦子的人，不會自己思考的人才能做出來。本生就沒有事實根據，缺乏邏輯，這個立論怎么會站的住腳呢?

所以，一切都要有自己的邏輯和思考，根據前人的經驗推論，別只是聽到，就相信。

以上就是本文的全部內容了，感謝閱讀。