提到關(guān)羽就不能不說(shuō)到和他聯(lián)系在一起的赤兔馬和青龍偃月刀，長(zhǎng)久以來(lái)的共識(shí)是赤兔馬是三國(guó)第一馬，青龍偃月刀是三國(guó)第一刀，按演義中的說(shuō)法，此刀斬殺過(guò)不少三國(guó)名將比如顏良，文丑，華雄和管亥等武力強(qiáng)悍之人，關(guān)羽也憑借此刀和不少名將打斗過(guò)比如呂布，黃忠，夏侯?lèi)嫷碌热耍P(guān)羽死后青龍偃月刀被潘璋奪去后來(lái)又重新回到其子關(guān)興手中。可以說(shuō)青龍偃月刀一定程度上成就了關(guān)羽的威名，以至于日后還有了一句俗語(yǔ)“關(guān)公面前耍大刀”，以此來(lái)說(shuō)明關(guān)公刀法的出眾。

可是，后世不少人對(duì)此有頗多疑問(wèn)，畢竟赤兔馬在正史《三國(guó)志》中出現(xiàn)過(guò)，比如提到呂布時(shí)有說(shuō)過(guò)“布常御良馬，號(hào)曰赤菟，能馳城飛塹”;但是關(guān)于青龍偃月刀《三國(guó)志》中卻是只字未提，這是其一;其二，有專(zhuān)家認(rèn)為三國(guó)作戰(zhàn)用的刀不是長(zhǎng)刀而是類(lèi)似于環(huán)首刀這種短柄刀;其三，青龍偃月刀第一次見(jiàn)諸于歷史是在宋朝，三國(guó)時(shí)壓根就沒(méi)有青龍偃月刀這一說(shuō)法;其四，三國(guó)時(shí)候還沒(méi)有馬鐙，關(guān)羽不可能雙手持兵器，單手又不可能拿得住重達(dá)82斤重(折合成現(xiàn)在大概是36斤左右)的青龍偃月刀;其五，關(guān)羽殺顏良，《三國(guó)志》中是這么說(shuō)的““羽望見(jiàn)起麾蓋，策馬刺良于萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者”;《三國(guó)演義》中的說(shuō)法是”顏良措手不及，被云長(zhǎng)手起一刀，刺于馬下”，無(wú)論正史還是演義都無(wú)一例外說(shuō)的是“刺”而不是“斬”，也就是說(shuō)正常情況下關(guān)羽的武器應(yīng)該是長(zhǎng)矛或長(zhǎng)槍?zhuān)?strong>顏良是被關(guān)羽用槍或矛而不是長(zhǎng)柄刀所殺，當(dāng)然也就不可能是青龍偃月刀。

事實(shí)上果真如后世專(zhuān)家或有不少人猜測(cè)的那樣關(guān)羽的武器不是青龍偃月刀也不是長(zhǎng)柄大刀，而是長(zhǎng)槍或者長(zhǎng)矛嗎?我們就上面提到的五點(diǎn)一一來(lái)分析看看關(guān)羽的武器到底是什么?分析完也許你會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)羽的武器既不會(huì)是青龍偃月刀也不是長(zhǎng)槍和長(zhǎng)矛，而應(yīng)該是一把輕質(zhì)帶刺的長(zhǎng)柄大刀，當(dāng)然這只是一家之言提出的一種可能性。

首先看不是青龍偃月刀的理由：第一，如前所說(shuō)《三國(guó)志》中壓根沒(méi)提到青龍偃月刀，歷朝典籍中也沒(méi)有，史料說(shuō)青龍偃月刀直到宋朝出現(xiàn)(青龍偃月刀第一次出現(xiàn)是在宋朝的《武經(jīng)總要》里)，這應(yīng)該是可信的;第二，上述第四個(gè)理由說(shuō)三國(guó)沒(méi)有馬鐙無(wú)法雙手握兵器，只能單手，單手的話(huà)握住如此重的兵器還要作戰(zhàn)難度是很大，所以也是可信的。也就是上述提到的其一其三其四三個(gè)理由來(lái)說(shuō)明關(guān)羽的武器不可能是青龍偃月刀是說(shuō)得過(guò)去的。

排除了關(guān)羽武器是青龍偃月刀，那么從關(guān)羽“刺”殺顏良來(lái)看是不是就一定能說(shuō)明關(guān)羽的武器是長(zhǎng)槍或者長(zhǎng)矛呢?不一定，我們還是從上面提到的幾個(gè)理由來(lái)分析。

第一，專(zhuān)家認(rèn)為三國(guó)沒(méi)有長(zhǎng)柄大刀，只有配在身上的類(lèi)似環(huán)首刀的短刀，這個(gè)未必一定是這樣：首先《三國(guó)志·典韋傳》明確寫(xiě)明了'韋乘車(chē)載雞酒，偽為候者，門(mén)開(kāi)，懷匕首入殺永，并殺其妻，徐出，取車(chē)上刀戟，步出"以及“韋好持大雙戟與長(zhǎng)刀等”。如果是佩刀有必要“懷匕首入殺永”?所謂“取車(chē)上刀戟”很可能就是長(zhǎng)戟和長(zhǎng)刀;其次“韋好持大雙戟與長(zhǎng)刀等”把長(zhǎng)刀和典韋成名武器一對(duì)大鐵戟相提并論，只能說(shuō)典韋的成名武器除了一對(duì)大鐵戟之外，長(zhǎng)刀也是他慣用殺敵的武器，典韋用慣了大鐵戟(典韋的戟是長(zhǎng)戟)，對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)刀也一定是長(zhǎng)柄的刀。

還有一點(diǎn)就是既然環(huán)首刀等配刀都有了，工藝上造出長(zhǎng)柄刀并非難事吧，只是加個(gè)柄而已，即使是軍中用短柄刀，那也可能是對(duì)于士兵配發(fā)的制式武器而已，一些大將上陣廝殺用長(zhǎng)柄刀是相當(dāng)有可能的。說(shuō)了這么多其實(shí)就是想說(shuō)那種認(rèn)為三國(guó)沒(méi)有長(zhǎng)柄大刀做為武器的觀點(diǎn)是站不住腳的，因此關(guān)羽的武器是長(zhǎng)柄刀的可能性很大。

第二，三國(guó)沒(méi)有馬鐙，單手用不了重量重的武器，但是輕質(zhì)武器比如柄稍微短一點(diǎn)，刀口也沒(méi)那么闊重量也沒(méi)那么重的的輕質(zhì)大刀沒(méi)什么問(wèn)題吧，畢竟長(zhǎng)槍長(zhǎng)矛也是單手持的。

第三，回到關(guān)羽“刺”殺顏良的問(wèn)題上來(lái)：首先，如果關(guān)羽是用長(zhǎng)槍和長(zhǎng)矛先刺死顏良，“斬其首級(jí)”他勢(shì)必要下馬用佩刀斬吧，當(dāng)時(shí)時(shí)間很寶貴的好吧，多耽擱一下很可能就被圍困走不了了，而如果是有刺的長(zhǎng)柄大刀，關(guān)羽不是斜砍或者是從上往下的砍殺而是由下向上的挑殺，就不用下馬了而是刺死顏良后順勢(shì)斬下顏良首級(jí)，在錯(cuò)馬的那一剎那彎腰拿起首級(jí)絕塵而去，這要比下馬斬殺顏良拿了首級(jí)再上馬要節(jié)省不少時(shí)間;以有刺的刀刃處刺中顏良也可以說(shuō)是“刺”殺(三國(guó)演義里羅貫中可能是注意到了這個(gè)，所以特意提到關(guān)羽“倒提青龍刀”，這個(gè)是相當(dāng)合理的);其次，“刺”殺顏良也有可能說(shuō)的并不是“刺”這個(gè)動(dòng)作，而是說(shuō)刺殺這個(gè)事情。所以單憑一個(gè)“刺”就否認(rèn)關(guān)羽武器不是刀而是長(zhǎng)槍或長(zhǎng)矛是草率的也說(shuō)不過(guò)去的。

綜合來(lái)看，關(guān)羽的武器不會(huì)是青龍偃月刀，也不是長(zhǎng)槍和長(zhǎng)矛，而應(yīng)該是長(zhǎng)柄帶刺的輕質(zhì)大刀似乎更為可信。